Requerimientos Normativos

1. Matriz Estructurada de Obligaciones (Extracción de documentos)

Ref. Documental	Obligación Normativa	Impacto Tecnológico	Tipo	Criticidad
Doc 11 (Firma) / CNPCF Art. 3	Prohibición explícita de firma autógrafa digitalizada (escaneada) para actuaciones de fondo. Uso exclusivo de Firma Electrónica Avanzada (FIEL/FIREL).	RF-SEC-01: Motor de validación criptográfica (PKI) compatible con OCSP del SAT/PJF. Bloqueo de subida de PDFs sin capa de firma electrónica válida.	Restricción	CRÍTICA
Doc 09 (OPV) / Manual	Recepción de escritos 24/7 con generación de acuse que incluya Sello Digital de Tiempo e integridad del documento. Distribución automática y aleatoria de turnos.	RF-OPV-01: Integración con Autoridad de Estampado de Tiempo (TSA). RF-OPV-02: Algoritmo de "Round Robin" aleatorio y auditado.	Funcional	ALTA
Doc 10 (Expediente)	Unicidad del expediente: No deben existir expedientes "sombra" en papel. Integración de multimedia y documentos en una sola vista.	RF-CORE-01: Arquitectura de repositorio único (Single Source of Truth). Visualizador universal integrado.	Arquitectura	CRÍTICA
Doc 08 (Video)	Videograbación con marcas de agua incrustadas. Prohibición de edición. Accesibilidad para personas con discapacidad.	RNF-MEDIA-01: Procesamiento de video en tiempo real (FFmpeg). RNF-MEDIA-02: Subtitulado automático (Speech-to-Text).	Infraestructura	ALTA
Doc 13 (Exhorto)	Interoperabilidad para envío/recepción de exhortos entre estados. Uso de firma electrónica reconocida mutuamente.	RF-INTEROP-01: API REST segura con autenticación mTLS. RF-INTEROP-02: Estandarización de payload (JSON/XML).	Interoperabilidad	MEDIA
Doc 14 (Juicio en Línea)	Existencia de Tribunales Digitales (sin sede física pública) y tramitación 100% remota.	RF-VIRTUAL-01: Salas de audiencia virtuales (WebRTC) con autenticación biométrica previa.	Core	MEDIA
Doc 12 (Notificaciones)	Notificación electrónica con acceso a documentos completos o enlaces seguros. Registro de "disponibilidad" en el sistema.	RF-NOTIF-01: Sistema de tracking. RF-NOTIF-02: Portales efímeros o tokens de acceso temporal.	Proceso	ALTA
Doc 07 (Gestión)	Uso exclusivo de libros judiciales electrónicos. Generación automática de cédulas y oficios.	RF-AUTO-01: Motor de plantillas (Template Engine) que inyecta datos del expediente automáticamente.	Funcional	BAJA

2. Clasificación de Requisitos

A. Obligaciones Tecnológicas Explícitas

Cero Papel en Entrada: (Doc 09) La OPV debe forzar la digitalización certificada si se presentan documentos físicos (en ventanilla híbrida), o rechazar documentos digitales no firmados electrónicamente.
Turno Aleatorio Auditado: (Doc 09) El algoritmo de asignación de casos no puede ser una "caja negra"; debe generar logs de auditoría para probar que no hubo mano humana en la asignación del juez.
Marca de Agua Dinámica: (Doc 08) El video no es solo almacenamiento crudo; requiere procesamiento para "quemar" datos del expediente en la imagen.

B. Implícitas (Infraestructura Invisible)

Transcodificación Masiva: El requisito de "accesibilidad" en video (Doc 08) implica que el sistema debe ser capaz de procesar audio a texto (Speech-to-Text) o al menos permitir formatos ligeros para conexiones lentas.
Federación de Identidades: Para que un exhorto electrónico funcione (Doc 13) y se reconozca la firma de un juez de otro estado, se requiere una Infraestructura de Clave Pública (PKI) federada o un puente de confianza central.

C. Facultativas (Opcionales / "Deseables")

Justicia Móvil Nativa: Los documentos mencionan "tecnologías de la información" y "acceso", pero no obligan explícitamente a desarrollar Apps nativas (iOS/Android); una PWA (Web App) bien hecha cumple la norma.
Tribunales Especializados Digitales: (Doc 14) La creación de tribunales exclusivamente digitales depende de la "disponibilidad presupuestaria".

D. Ambiguas (Puntos de Dolor)

"Interconexión" (Doc 13): Se habla de interconexión para exhortos, pero no se define el estándar de datos. ¿Es el estándar que defina la COCIFAM o cada estado inventará el suyo? Esto es un riesgo crítico de integración.
Almacenamiento de "Pláticas de Niños" (Doc 08): Se menciona que ciertas grabaciones sensibles no deben integrarse al expediente general. Esto implica Listas de Control de Acceso (ACLs) granulares a nivel de objeto dentro del expediente.

3. Brechas Normativas Detectadas

Ausencia de Estándar de Datos (Schema): Los documentos piden "interoperabilidad" (Doc 13) pero no proveen el Diccionario de Datos Nacional (XSD/JSON Schema). Sin esto, la "Plataforma Nacional" es imposible de construir de forma descentralizada.
Protocolo de Contingencia Offline: El Manual de OPV (Doc 24) y los estándares asumen conectividad. No hay directriz clara sobre cómo capturar una audiencia o recepción de término si se cae internet en un juzgado rural.
Preservación Digital (Largo Plazo): No se especifica el formato de archivo obligatorio para documentos de texto (¿PDF/A-1b, PDF/A-3?). El riesgo de ilegibilidad en 10 años es alto.

4. Riesgos de Implementación (Técnicos)

Cuello de Botella en Video

(Doc 08) El procesamiento de marcas de agua y transcodificación de video consume mucha CPU. Si se hace "On-Premise" sin hardware dedicado (GPUs), el sistema colapsará con múltiples audiencias simultáneas.

Caos de Identidad

(Doc 11) Si el sistema no valida automáticamente el estado de revocación (CRL/OCSP) de las firmas electrónicas del SAT en el momento de la firma, se pueden aceptar documentos firmados con certificados revocados.

Resistencia en la Digitalización

(Doc 10) El riesgo de que los juzgados impriman los correos/PDFs para formar un "expediente" físico de respaldo por desconfianza, duplicando trabajo y datos.